Предприниматели – выходцы из старообрядческой среды в дореволюционной Туве

История появления в Туве предпринимателей из числа усинских старообрядцев – Вавилиных и Медведевых, виды и масштабы их предпринимательской деятельности, и причины, обусловившие их успех.

Во второй половине XIX в. и в начале XX в. в Российской империи шёл промышленный подъём. Важную роль в этом процессе сыграли и предприниматели, вышедшие из старообрядческой среды, многие из которых, начав как простые торговцы и ремесленники, добились впечатляющих успехов. Фамилии Морозовых, Рябушинских, Третьяковых были широко известны тогда и остаются известны сейчас. Но успешные предприниматели из старообрядческих семей были не только в Центральной России, но и на её окраинах и даже за её пределами. Пусть их капиталы в большинстве своём не были даже близко сопоставимы с теми, которыми владели деятели, названные выше, в своих регионах они нередко были в числе наиболее успешных и преуспевающих. Примером, в частности, как раз может служить деятельность усинских крестьян Вавилиных и Медведевых на территории Урянхайского края (Тувы). Разумеется, список успешных предпринимателей из старообрядцев, действовавших на территории Тувы, ими не исчерпывается, однако данные лица являлись наиболее успешными их представителями.

Тема старообрядчества в Туве, часто звучавшая в работах целого ряда дореволюционных и советских исследователей, продолжает плодотворно изучаться в настоящий период М.П. Татаринцевой и А.А. Стороженко. В большинстве работ в той или иной мере упоминается и предпринимательская деятельность старообрядцев на территории Тувы. Однако предметом подробного научного исследования эта тема еще не была.

После того как в 1860 и 1862 гг. между Россией и Китаем были заключены договоры, разрешавшие ведение торговой деятельности на приграничных территориях, российские предприниматели и торговцы получили право доступа на территорию Тувы. В 1863 году полученным разрешением первым воспользовался минусинский купец Н.Ф. Весёлков, отправивший в Урянхай свой торговый караван. Вслед за ним потянулись и другие предприниматели, желавшие заниматься торговлей с тувинцами. Среди них оказались и усинцы. Точное время проникновения последних на территорию Тувы назвать сложно. Так, А.В. Адрианов писал, что в 1881 г. на её территории находились усинские крестьяне, занимавшиеся мелкой торговлей на Енисее, а так же Сыстыг-Хеме и других его притоках. Чиновник особых поручений при Иркутском генерал-губернаторе П.П. Осташкин в своём отчете за 1883 г., назвал в числе торгующих в Туве усинца Мартиниана Медведева. По мнению В.И. Дулова, в тот же период в Туве вел дела и Василий Вавилин, хотя он и не упоминался у Осташкина. На это указывают и томские профессора М.И. Боголепов и М.Н. Соболев, отмечая, что предприятия Вавилина и Медведева существовали с 1880-х гг. Наконец, А.М. Африканов пишет, что, по меньшей мере, с 1887 г. Василий Вавилин действительно торговал в Туве. Таким образом, о деятельности на территории Тувы обоих предпринимателей уже можно с уверенностью говорить к концу 1880-х годов.

К этому времени на территории Тувы активно действовал так же ряд других торговцев, особенно выделялись минусинские предприниматели купцы (Сафьяновы, Бяковы, Сватиков и др.) и казаки, среди которых выделялись Скобеевы. Эти две группы могли стать сильными конкурентами для усинцев, поскольку имели перед ними ряд преимуществ. Первые, помимо привилегий, торгового сословия, располагали семейными капиталами и опытом ведения торговой деятельности, в том числе и среди инородцев. Кроме того, некоторые из них (например, Бяковы), выступали еще и в качестве доверенных лиц более богатых представителей минусинского купечества. Казаки в течение многих десятилетий являлись главными участниками пограничной торговли с тувинцами, поэтому право на занятие ею в апреле 1853 г. было закреплено за ними в качестве отдельной привилегии.

Однако конкуренция, как таковая не стала большим препятствием из-за малого количества самих торгующих и предприимчивые усинцы уверенно закрепились на тувинском рынке. Примером может служить, в частности, статистика торговых оборотов за 1887 и 1888 гг. Так, торговый оборот Василия Вавилина в 1887 г. составил 8 587 р. 40 к., а в 1888 г. – 19 333 р., 15 к. Для сравнения оборот минусинского купца второй гильдии Н.П. Пашенных, доверенным лицом которого в Туве выступал купец Л.И. Бяков, в 1887 г. составил 9 623 р. 75 к., а в 1888 г. – 12 387 р. 30 к. Другой купец, С.И. Кочнев, имел в эти же годы обороты 6 843 р. 40 к. и 20 338 р. 30 к. соответственно. Таким образом, годовые торговые обороты у крестьянина Вавилина были сопоставимы с оборотами двух купцов. Мартиниан Медведев имел более скромные торговые обороты в 6 255 р. 92 к. и 6 446 р. Однако они не слишком отличались от купца М.И. Бякова, не торговавшего в 1887 г. и имевшего оборот 7 200 р. 15 к. в 1888 г., а так же значительно превосходили обороты отставного казачьего урядника П.К. Шишмарёва, составившие 2847 р. 50 к. г. и 3 429 р 8 к. или купца И.Д. Бякова с оборотом в 3051 р. 9 к. в 1887 г. Конечно, эти суммы сложно сравнить с оборотами А.Е. Сафьяновой, составлявшими более 80 тыс. р. ежегодно, но следует помнить, что в качестве её доверенных лиц в тот период в Урянхае действовали сразу трое её сыновей – Георгий, Андрей и Евгений Павловичи Сафьяновы. Так что предприниматели Вавилин и Медведев занимались торговой деятельностью не менее успешно, чем их конкуренты из других сословий.

Следует добавить, что средства усинцев были скромнее, чем у их конкурентов. Так, Медведев начинал торговать в Туве с капиталом в 3000 р. Для сравнения, первый караван купца Веселкова, отправленный в Туву в 1863 г., был нагружен товарами на 4000 р. При этом, конкурентов у Веселкова тогда еще не было. Не лучше, видимо, ситуация была и у Вавилина, поскольку торговым заведением, находившимся в Туве, они владели совместно с Медведевым.

Вслед за ними на территорию Тувы потянулись и другие представители их семей. Известно, что, помимо Василия Вавилина, в Урянхае стал действовать его сын Родион Васильевич. Что касается Медведевых, то в одном из документов, относящемся к первым десятилетиям XX в., говорится о троих Медведевых, действовавших в Туве – дяде и двух племянниках, при этом ни имен, ни инициалов не указывается. В.М. Родевич, посетивший Туву в 1909 г. и Г.Е. Грумм-Гржимайло, побывавший на ее территории в 1914 гг., так же упоминают о братьях Медведевых, а последний – еще и о Вавиле Медведеве. В работе В.И. Дулова мы встречаем информацию о М.Ф. Медведеве, Ф.И. Медведеве и Е. Медведеве, а так же о Медведевой, чьи инициалы не указаны.

Следует учесть, что упоминавшийся выше М.О. Медведев и М.Ф. Медведев, скорее всего, были одним человеком. Дело в том, что М. Медведев владел совместно с Вавилиным факторией на берегу Улуг-Хема. Боголепов и Соболев сообщают, что этот же Медведев вёл торговлю в Уюкской долине. В.И. Дулов называет среди владельцев заимок на Уюке М.Ф. Медведева. При рассмотрении карты заимок Уюкской долины, приводимой д.и.н. Н.М. Моллеровым в его монографии, посвященной г. Турану, рядом с Вавилинской можно найти заимку Фёдора Март. Медведева. Отсюда можно сделать вывод, что Фёдор Медведев вероятнее всего являлся сыном упомянутого выше М.Ф. Медведева, которого звали либо Мартиниан, либо Мартын. Что же касается буквы «О», указываемой Н.Ф. Катановым, то до революции целый ряд имён греческого происхождения, начинающихся на букву «ф», писался через букву «ѳ» (фита), дающую аналогичный «ф» звук, но внешне напоминающую «о», особенно если речь идёт о рукописных текстах. Поэтому М.О. Медведев мог появиться вместо М.Ф. Медведева из-за того, что «ѳ» в его инициалах была принята за «о»

Первоначально, как уже было сказано выше, предприниматели Вавилин и Медведев владели факторией на берегу Улуг-Хема, в местности, где возник торговый поселок Чаа-Холь ( В документах и работах исследователей того периода значится как Джакуль, Чжакуль и Чакуль). Кроме того, Вавилин владел заимкой в долине р. Уюк, располагавшейся «в трех верстах выше впадения Чинзаса». В дальнейшем, по мере роста и развития предпринимательской деятельности, увеличивалось и число факторий и заимок, принадлежавших усинцам. Так, В.И. Дулов пишет, что

старообрядцам, в числе которых были и Вавилины с Медведевыми, принадлежит первенство в заселении района р. Каа-Хем (В документах и работах исследователей того периода встречается под названием Ха-Кем, Хуа-Кем.). В частности, вокруг одной из медведевских факторий, принадлежавшей Е. Медведеву и располагавшейся на левом берегу, выросла деревня Медведевка с населением свыше 200 человек. В.И. Дулов упоминает так же медведевское заведение на Тодже.

Что касается центрального района Тувы, то и здесь численность владений усинцев
увеличилась. К упомянутой выше заимке Вавилина в районе Уюка прибавилась и заимка Медведева. А ко времени установления протектората заимок, которыми владели Медведевы, на Уюке, было уже тремя Владельцами двух указаны предприниматели братья Медведевы (причем владели они ими совместно), третьей – Вавила Медведев. Так же неподалеку от г. Белоцарска (совр. Кызыл), появилась заимка, принадлежавшая Вавилиным. В одном из документов из фонда Комиссара по делам Урянхайского края и Усинского округа сообщается о наличии факторий Вавилина и Медведева в посёлке Булук.

Отдельно следует сказать об Улуг-Хемской фактории, с которой и началась торговая деятельность Вавилина и Медведева в Туве и вокруг затем вырос российский торговый посёлок Чаа-Холь. В дальнейшем она перешла в руки одного из компаньонов, в то время, как другой обзавелся собственным заведением. Это подтверждается как исследователями, так и документами. Но Боголепов и Соболев, в отличие от Африканова, пишут уже о «факториях», первоначально бывших на месте посёлка. Помимо простой ошибки, это может говорить, что вторая фактория возникла хотя и позже первой, поскольку не была учтена Африкановым, но достаточно быстро, чтобы считаться положившей начало посёлку. Как именно распределились фактории, сказать сейчас затруднительно. Ряд фактов говорит в пользу М.Ф. Медведева. Так, у томских исследователей в числе торгующих на территории Чаа-Холя он упоминается первым, и информации о его деятельности больше, чем о всех остальных. В.М. Родевич называл медведевское торговое заведение одной из двух наиболее крупных усадеб Чаа-Холя. Однако ни то, ни другое не говорит, что Медведеву принадлежала именно самая первая фактория.

Еще один дискуссионный вопрос касается наличия торговых заведений, принадлежавших усинцам, западнее Чаа-Холя. Например, в списке заимок и населенных мест Урянхая, приводимом агрономом А.А. Турчаниновым, в районе Большого Енисея и Хемчика, среди прочих владельцев упоминаются и Вавилин с Медведевым, причём отдельно от Чаа-Холя. Так же Турчаниновым упоминается заимка Медведева, располагавшаяся в районе оз. Кара-Холь (Согласно карте, приводимой Турчаниновым, речь идёт именно об озере, располагающемся на западе Тувы). В пользу возможного наличия у усинцев торговых заведений на западе может говорить и тот факт, что во время конфликта 1908 г., когда хемчикский нойон Хайдып предложил русскому населению покинуть долину р. Хемчика, Вавилин и Медведев оказались среди тех, кому было разрешено остаться. Маловероятно, что речь в данном случае шла о Чаа-Холе, располагавшемся на берегу Улуг-Хема. Следовательно, у усинцев на Хемчике должны были быть торговые заведения, на которых предприниматели и могли остаться. С другой стороны, ни исследователи, бывавшие в Туве до Турчанинова, ни документы, не упоминают о каких-либо отдельных заимках или факториях, принадлежавших Вавилину или Медведеву в данном районе. Есть лишь упоминание, что в 1900-х гг. Медведев арендовал заимку недалеко от месторождения асбеста. Поэтому можно предположить, что если у Вавилина и Медведева действительно были свои торговые заведения в долине Хемчика, то они, скорее всего, появились в 1914-1915 гг. До этого времени они либо торговали через посредников, либо арендовали фактории, принадлежавшие другим лицам, у которых, в том числе они потом и могли быть выкуплены.

Долгое время основным видом предпринимательской деятельности усинцев была торговля. Первоначально она велась в основном в кредит. В обмен на российские ткани, чугунные, медные и железные изделия, а так же кожу торговцы предприниматели получали от тувинцев скот, который затем перегонялся за Саяны в Иркутск либо в Минусинск. Для его содержания перед отправкой, в частности, служила, Уюкская заимка Вавилина. В дальнейшем так же приобретались скот, шерсть, пушнина и топлёное масло, но уже по большей части за деньги, в связи со сложностями при сборе долгов. К продаваемым товарам добавились рога маралов и мука крупчатка.

Масштабы торговли были весьма внушительными. К 1910 г., по сведениям Боголепова и Соболева, обороты двух торговых заведений Медведева – Чаа-Хольского и Уюкского – составляли 35 000 р. Торговля Вавилина, как они указывали там же, была несколько выше Медведевской. В.М. Родевич писал, что братья Медведевы ежегодно выгоняли в Иркутск от 1000 до 2000 голов скота. По его же сведениям, Вавилин в 1908 г. так же выгнал 2000 голов. Вообще предприниматели Вавилины выгоняли на 30-50% скота больше, чем Медведевы. Учитывая, что по сведениям того же Родевича в этот период из Тувы ежегодно выгонялось до 10 000 голов КРС (из которых на долю русских приходилось 5000-6000 голов), получалось, что около половины всего и выгоняемого скота и большая часть скота, выгонялся русскими, приходились на долю Вавилиных и Медведевых. Так торговля стала основой, на которой выросли их богатства.

Однако довольно рано предприниматели Вавилины и Медведевы занялись и иными видами деятельности, частично связанными c торговлей. Так, из закупавшихся на территории Тувы козлиных шкур уже дома, в Усинске, они шили дохи, которые затем вывозили и продавали, в частности, в г. Томск. По мнению В.И. Дулова, эта доходная деятельность явилась важной ступенью в дальнейшем становлении усинцев крупными предпринимателями.

Еще одним видом предпринимательства, которым активно занялись предприниматели Вавилины и Медведевы, стало скотоводство. Причины, обусловившие его появление, были общими для всех российских торговцев. Плохая транспортная доступность Урянхая приводила к тому, что большинство товаров могло быть завезено лишь зимой, по льду Енисея. С учётом ухода тувинцев на летние кочевья в горы, наиболее активная торговля приходилась на весну. С другой стороны, скот выгоднее всего было приобретать в конце лета либо же осенью, когда он был достаточно откормлен. Поэтому у торговцев за короткое время могло скапливаться большое количество скота, который нельзя было за раз выгнать из-за плохих путей сообщения. Часть его оставалась при торговых заведениях, под присмотром пастухов из числа тувинцев — должников. Кроме того, часть скота приобреталась торговцами в молодом возрасте и затем выращивалась при торговых заведениях, дабы позже быть проданной по более высокой цене. В дальнейшем скот начал выращиваться уже целенаправленно, под присмотром нанятых за плату пастухов как из числа русских переселенцев, так и из числа тувинцев.

Так в распоряжении целого ряда российских предпринимателей торговцев, в том числе и Вавилиных с Медведевыми, оказались сосредоточены большие количества скота. В стадах первых насчитывалось по 1,5 тысячи лошадей и крупного рогатого скота, вторых – по 2 тысячи. Разумеется, этот скот распределялся по заимкам и факториям. Например, на одной из заимок Вавилиных было 195 лошадей и 696 голов КРС. На Тодже у Медведева содержалось 563 лошади и 310 голов КРС, на другом медведевском заведении – 263 лошади, 140 голов КРС, а так же 220 голов МРС. Так возник целый ряд крупных скотоводческих хозяйств, принадлежавших усинцам.

Интересно, что в своём «Докладе» чиновник особых поручений С.Р. Минцлов пишет о занятиях Вавилиных лишь исключительно скупкой скота у населения для дальнейшего его выгона. Следовательно, весь скот, содержавшийся при их заведениях, являлся скупленным у местного населения. Однако утверждение, справедливое для начальных десятилетий деятельности российских торговцев в Урянхае, уже не отражало ситуацию на 1914 г., когда туда прибыл Минцлов. К концу XIX века доходы от торговли начали снижаться из-за постепенного обеднения местного населения и уменьшению у него количества скота. С появлением в Туве китайцев, торговавших там до 1912 г. и примерно за десятилетие захвативших половину местного рынка, скота стали выгонять ещё больше. Наконец, в Туве периодически случались бескормица и эпизоотии, жертвами которых становились тысячи животных. В таких условиях исключительно скупка скота, особенно с учётом масштабов, в которых его выгоняли Вавилины, легко могла привести к разорению. Но предприниматели не только не разорялись, но и стали в дальнейшем одними из крупнейших предпринимателей Тувы. И не последнюю роль в этом сыграло наличие у них крупных скотоводческих хозяйств, дававших часть выгоняемого скота.

Не согласуется со сведениями Минцлова и тот факт, что предприниматели Вавилин и Медведев, наряду с А.П. Сафьяновым, пытались улучшить породу местных лошадей, для чего специально завозили производителей . В.И. Дулов дополняет эту информацию, сообщая, что на 1918 год Р.В. Вавилин владел целым конезаводом, насчитывавшим 3000 кобылиц и 50 производителей. Часть данных об этих попытках относится к периоду, описываемому Минцловым. Поэтому сочетание деятельности по улучшению скота с отсутствием самого скотоводства было маловероятным.

Говоря о занятиях скотоводством российских предпринимателей, нельзя обойти стороной мараловодство. Данной товарной отраслью скотоводства, привнесённой в Туву из-за Саян, занимались и просто зажиточные крестьяне, и крупные предприниматели. Не стали исключением и семьи Вавилиных и Медведевых. При этом первые входили в число нескольких семей уймонских (То есть пришедших из Уймонской долины, находящейся на территории современной Республики Алтай) старообрядцев, ставших основоположниками мараловодства на территории Усинска и Урянхая. Вавилинское поголовье маралов считалось одним из крупнейших в Туве – в 1914 г. в нём насчитывалось 80 голов, в дальнейшем это число выросло до 120 и 200 голов. Мараловодческие хозяйства Медведевых, появившиеся в 1910 г., были гораздо меньше: в одном было 8 маралов, в другом — 10, в еще одном — 36. Последнее, впрочем, не слишком уступало хозяйствам Бякова или Мохова (по 40 голов), считавшихся крупными. О доходах от мараловодства можно судить по тому, что один хороший марал — самец мог приносить от 100 до 150 р. в год. Вавилиными, например, в 1910 г. на продаже рогов было получено несколько тысяч р. Правда, часть этих рогов была скуплена у более мелких мараловодов.

Высказываясь о занятиях Вавилиных, Минцлов коснулся и земледелия, сообщив, что земля ими вообще не распахивалась. Но ряд фактов указывает на то, что это утверждение так же могло быть не вполне справедливо. Так, одно из двух основных хозяйств Вавилиных располагалось в районе р. Уюк – одном из лучших земледельческих районов Тувы. Кроме того, Вавилинские хозяйства были среди тех, в которых до 1914 имелись сельскохозяйственные орудия вроде плугов, борон, граблей, а так же сельскохозяйственные машины – веялки, сноповязалки, сенокосилки и др. Но даже если к 1914 г. Предприниматели Вавилины занимались лишь скотоводством и торговлей, а сельскохозяйственные орудия и машины закупали для каких-то иных целей — сдачи в аренду, либо последующей перепродажи, то в дальнейшем ситуация изменилась.

Так, в 1918 г. Р.В. Вавилин имел в Уюкской долине около 173 десятин орошаемой земли, из которых 80 десятин было засеяно, и еще столько выделено под сенокос. Для переработки продукции земледелия в его распоряжении были мельница и крупорушка. Не слишком уступал ему М.Ф. Медведев, владевший в том же районе 166 десятинами, из которых орошалось 140. Из них под покос так же было отведено 80 десятин, а засеяно — 64 десятины. Больше половины засеваемой земли отвели под пшеницу – 45,3 десятины у Вавилина и 40 десятин у Медведева. Ржи было посеяно поровну – по 10,7 десятин. Остальные площади были заняты овсом. Хозяйство, упомянутой выше Медведевой, насчитывало 46,6 десятины поливной пашни и 320 десятин поливных покосов. И хотя видно, что доля земледелия была меньше, чем у скотоводства, оно также составляло важную часть предпринимательской деятельности усинцев.

В итоге во владении усинцев оказалось несколько крупных хозяйств, сочетавших скотоводство и мараловодство с торговлей и земледелием, и приносивших своим владельцам огромные доходы. Так, общий оборот Медведевского дела в Туве определялся в 100 тысяч р., позже – уже в 200 тысяч р. Вавилинское состояние оценивалось в 400 тысяч р., при этом только уюкское хозяйство приносило 100 тысяч р. дохода, считаясь до революции самым доходным в Туве.

Такой успех был обусловлен рядом причин. Одной из них являлись трудолюбие и бережливость, свойственные всем старообрядцам, что отмечал, в частности, Ф.Я. Кон. Например, М.Ф. Медведев, несмотря на то, что располагал возможностью нанимать работников, не только сам ездил по Туве за товаром, но и лично переправлял его на плотах по Енисею, рискуя не только грузом, но и собственной жизнью. Сюда можно отнести и упомянутое выше производство дох из козьих шкур, изготовление которых велось, в том числе и силами самих старообрядцев.

Другой причиной было умение налаживать отношения с местным населением. Так, при первом появлении старообрядцев в долине р. Уса, проживавшие там тувинцы откочевали оттуда. Но в дальнейшем между ними и переселенцами установились торговые контакты. Кроме того, усинцы стали привлекать тувинцев для работы в своих хозяйствах, за счет чего, по свидетельствам, приводимым В.И. Дуловым, последние только и могли существовать. Эта практика затем была перенесена в Туву, причем на работу тувинцев стали брать и другие торговцы. Появление крупных хозяйств, описанных выше, было бы невозможно без установления хороших отношений с местным населением, особенно с представителями властей. О том, как это происходило, писал еще А.В. Адрианов:

Торговцам приходилось крайне осмотрительно и осторожно вести торговлю, учитывать интересы населения, порой даже прощать некоторые убытки и понесенный ущерб.

[6, с. 116-118]

Со временем установилось взаимовыгодное сотрудничество – местные жители и чиновники получали от торговцев необходимые им товары (а последние – еще и деньги), а торговцы могли свободно вести свою деятельность и приобретать землю. Постепенно ряд из них, в том числе и предприниматели Вавилины с Медведевыми, приобрели среди тувинцев большой авторитет.

Для примера можно рассмотреть события начала 1900-х гг. в долине Хемчика. Первое связано с попытками польского инженера Синницкого начать разработку асбеста у горы Ак-Довурак. Чтобы договориться с нойоном Даа-кожууна Хайдыпом о праве пользоваться месторождением, он привлек в качестве помощника в переговорах сначала купца М.И. Бякова, а затем, не сойдясь с ним в цене, обратился к Медведеву, заинтересовав его долей от прибыли. Последний арендовал находившуюся недалеко от месторождения факторию одного из купцов Сафьяновых и помог завезти на нее инструменты, припасы и лошадей. Но неудача в переговорах заставила Синницкого свернуть подготовку. Данный пример показывает, что Медведев оказался в том районе не менее влиятельным лицом, чем Бяков, чьё заведение называлось старейшим и главным среди русских факторий на Хемчике.

Когда в 1908 году в долине реки Хемчик начался конфликт между Хайдыпом и русскими переселенцами, то усинцам, наряду с Валеевыми и Бяковыми, было разрешено остаться. Последние не только были лицами, активно торговавшими в долине Хемчика. К Галею Валееву, в частности, в 1912 г. за кредитом для погашения долга обращался сам нойон Даа-кожууна. Об авторитете Максима Бякова, в этих местах было сказано выше. О старообрядцах подобного не известно, однако сам факт того, что им было разрешено остаться, говорит, что они тоже пользовались уважением у нойона. Что касается других районов, в которых они действовали, то об их отношениях с местными властями говорят размеры имевшихся там хозяйств.

Усинцы сумели наладить сотрудничество даже с китайцами, самыми сильными конкурентами российских торговцев. В этом им помогло наличие мараловодческих хозяйств, так как рога пользовалась у китайцев огромным спросом. Р.В. Вавилин в своем письме И.В. Брызгалову даже сожалел что в 1912 году тувинцы изгнали китайцев, поскольку теперь рога приходилось вывозить через Монголию, а не продавать их на месте.

Подводя итог, мы видим следующую картину. Прибывшие в 1880-х гг. в Туву для занятия торговлей усинские крестьяне — старообрядцы предприниматели В.Н. Вавилин и М.Ф. Медведев сумели удержаться на тувинском рынке, став в дальнейшем одними из крупнейших предпринимателей на её территории. Начав с одной фактории в совместном владении, ко времени революции они и их родственники владели целым рядом заимок и факторий сразу в нескольких районах Тувы. Вокруг ряда из них возникли крупные хозяйства, в которых торговля сочеталась с земледелием и в особенности со скотоводством, предприниматели Вавилины и Медведевы особенно преуспели. Такой успех, помимо объективных условий, был результатом их собственного трудолюбия и предприимчивости, а так же умения ладить с местным населением.

Вместе с тем, в данной теме еще остаётся ряд вопросов, в частности касающихся наличия торговых заведений усинцев на Тодже и Хемчике, размеров и доходности отдельных хозяйств, торговых оборотов в разные годы и ряда других, на которые еще предстоит ответить в дальнейшем.

Источники и литература

  1. ГА РТ (Государственный Архив Республики Тыва). Ф.112. Оп. 1. Д. 3.
  2. ГА РТ. Ф. 112. ОП. 1. Д.4.
  3. ГА РТ. Ф. 123. Оп. 1. Д. 1а.
  4. ГА РТ. Ф. 123. Оп. 2. Д. 212.
  5. НА ТИГПИ (Научный Архив Тувинского института гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований). РФ (Рукописный фонд). Д. 1068.
  6. Адрианов А. В. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 году. Сборник документов по истории Тувы «Урянхай. Тыва дептер». Составитель — Шойгу С. К. Москва: «Слово/Slovo», 2007. Т. 3. 608 с.
  7. Африканов А. М. Русская торговля в Урянхайской земле. Сборник документов по истории Тувы «Урянхай. Тыва дептер». Составитель — Шойгу С. К. Москва: «Слово/Slovo», 2007. Т. 5. 736 с.
  8. Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли. Томск, 1911. 530 с.
  9. Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т.3. Вып. 2. Л., 1930. 665 с
  10. Дулов В. И. Социально-экономическая история Тувы. XIX – начало XX в. М., 1956. 608 с.
  11. Катанов Н. Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. Казань, 1903. 1539 с.
  12. Катанов Н. Ф. Очерки Урянхайской земли. Дневник путешествия, исполненного в 1889 году по поручению Императорской академии наук и Императорского Русского Географического общества. Кызыл, 2011. 384 с.
  13. Кон Ф. Я. Усинский край. Сборник документов по истории Тувы «Урянхай. Тыва дептер». Составитель — Шойгу С. К. Москва: «Слово/Slovo», 2007. Т. 4. 552 с.
  14. Моллеров Н. М. На окраине двух империй: (130 лет Турану). Кызыл, 2015. 94 с.
  15. Родевич В. М. Очерк Урянхайского края (Монгольского бассейна реки Енисея). Издание управления
    внутренних водных путей и шоссейных дорог (по Отделу Водяных Сообщений). Выпуск XXIV. С.-Петербург,
    Типография Министерства Путей Сообщения. 1910. 206 с.
  16. Скобеев М. И. Мараловодство в Усинском пограничном округе и Урянхайском крае // «Северная Азия»,
    1925, кн. 4. С 85-86.
  17. Турчанинов А. А. Урянхайский край в 1915 г. Кызыл, 2009. 424 с.

Валентина Нестеровна Асочакова
Хакасский государственный университет
им Н.Ф. Катанова,
г. Абакан, Россия

Подписывайтесь на наш ДЗЕН канал

Понравилось! поделись с друзьями:
Пономарь